Voilà qu’avec leurs jumelles à Paris, certains commentateurs entonnent, semble-t-il, le refrain d’un « essoufflement » de l’altermondialisation. Comment réagissez-vous ?

Aminata Dramane Traoré.
C’est tout le contraire ! Non, le mouvement altermondialiste ne s’essouffle pas ; non, nous ne faisons pas que passer notre temps à théoriser doctement, mais dans l’impuissance, faute d’alternatives. Ce qui est certain, c’est que, d’une édition du FSM à l’autre, nous en apprenons beaucoup sur la nature du système qui nous opprime, car il s’agit presque toujours de la dimension tragique et meurtrière de la mondialisation. Ceux qui prennent la route vers Ceuta et Melilla, par exemple, c’est parce que le système d’éducation ne leur a pas permis de devenir les candidats désirables de l’« immigration choisie ». Ils sont les non-solvables, ceux que l’on peut maltraiter et tuer. Le phénomène migratoire est profondément révélateur de la nature méprisable du néolibéralisme : c’est la confrontation entre tous, c’est un système qui nous jette les uns contre les autres. Nos enfants sont devenus des hommes jetables, et l’affaire du millier de sacs mortuaires donnés à la Libye par l’Italie nous le rappelle on ne peut plus crûment.

À cet égard, alors que les Maliens qui ont survécu à leur périple ensanglanté se trouvent au centre de ce FSM à Bamako, la mobilisation des altermondialistes après Ceuta et Melilla constitue-t-elle un tournant à vos yeux ?

Aminata Dramane Traoré.
La médiatisation récente de ce qui s’est passé près de ces enclaves espagnoles en Afrique nous incite à juger l’action des pays comme le Maroc, l’Algérie ou l’Espagne, mais nous savons qu’il n’y a là que la partie émergée de l’iceberg. Nous devons aussi prendre en compte le niveau plus global de l’externalisation des frontières de l’Europe. En Afrique, tout est toujours fait en matière de coopération pour que les peuples ne voient pas et ne comprennent rien à la logique du système. En tant que mouvement altermondialiste, nous devons expliquer pourquoi plus on avance, plus les politiques mises en oeuvre contre les peuples deviennent cyniques et sanglantes. Avec ce FSM, nous réussissons pour la première fois en Afrique à prendre de front ces dimensions des migrations, alors que, traditionnellement, ce sont davantage les associations et les ONG du Nord qui se mobilisent sur ces questions. Or, comme le discours de l’Union européenne sur l’immigration qui invite les pays africains à gérer les conséquences macroéconomiques dans le Nord est totalement irresponsable, nous ne pouvons que le dénoncer et construire des alternatives. En permettant de mettre en lumière l’articulation profonde entre les causes des flux migratoires et le néolibéralisme, Bamako est un tremplin pour l’avenir. Nous prendrons le temps entre le FSM de Bamako et celui de Nairobi en 2007 de nous rencontrer plus régulièrement entre nous, organisations du Nord et du Sud, de l’Afrique en particulier. Nous ne laisserons pas massacrer le fruit de nos entrailles.

(1) Coordinatrice du Forum pour l’autre Mali.

Entretien réalisé par T. L.

http://www.humanite.fr/journal/2006-01-23/2006-01-23-822432